環境問題＋生態学

捕鯨で魚は増えない。は間違い

2010-05-04T20:29:00.002+09:00

実際に人間が漁をしないと海の魚がどんな増減をするか研究した人がいる。イタリアの水産学者、ダーコンナーだ。ダーコンナーは第一次大戦の前後でアドリア海の漁獲が大きく変わったことを示した。第一次大戦中はドイツ軍の作戦によりアドリア海で漁ができなかった。その結果、捕食者が増加し、生態系に変化があったらしい。
(これがきっかけとなり、有名なロトカ・ボルテラの式が誕生したともいわれている。)
つまり、捕食者である鯨を捕れば、鮪や鰹といった魚の餌が増え、より良い海産資源の利用ができるだろう。

海の生態系は単純ではなく、間引きが効く訳ない。なんて人はイチから出直した方がいい。

マルハチニチロがマグロの養殖をするようです

2010-03-24T02:06:00.000+09:00

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E0E1E2EBE18DE0E1E2E1E0E2E3E28698E2E2E2E2

日経新聞によると、マルハチニチロは

日本の養殖市場の25％を占める
クロマグロの養殖を1.5倍にする
日本初の沖合養殖を手がける

そうです。
禁輸は否決されましたが、近大マグロなど養殖技術が効率的になれば安くて安定した供給のマグロが食べられる未来がくるでしょうね。

ただ、生簀からの汚染が少し心配です。餌を大量にあげるということは、食べ残しや糞などで富栄養化が起きるかもしれません。
沖合養殖なら潮流も早く、プランクトンも湧きにくいのでうまく行くかもしれませんね。

太陽教まとめ

2010-02-09T22:45:00.003+09:00

http://eco-astro.blogspot.com/2009/07/blog-post_3730.html
http://eco-astro.blogspot.com/2008/08/blog-post_04.html

今回は太陽教を詳しく解説していきたいと思います。

コンセプト
太陽に感謝を、地球に優しさを。
太陽の力は天と美しい水により和らげられ、植物と大地がその温もりを受け止める。
植物は天を清らかにし、大地の一部となる。
美しい水は天と大地により生み出され、生命を育む源となる。
太陽、大地、天、水、植物は支えあっている。我々はその支えあいを壊してはならない。
自然物に対して謙虚に、感謝と畏怖をもって接しなければならない。
植物や大地が我々の力を必要とするときには手を差し伸べて協力しなければならない。
身の回りにある人工物は、元を辿れば太陽、大地、天、水、植物のどれかに関わっている。だから、大切に扱わなければならない。

特徴

お金は取らない。
信者になるための手続きは不要。信仰しようと思ったら手続き完了。
信者をやめる手続きも不要。辞めたくなったらいつでも辞めてOK。
太陽教は他の宗教を批判しない。ただし、信者個人として他の宗教を批判することはできる。
太陽教以外の宗教を信仰してもよい。たとえば、太陽教と神道の両方を信仰する、など。
多神教。神は身の回りにあるもの全て。だから、物を粗末にすると神罰がある。
信仰対象は主に太陽。太陽に感謝しなければならない。
人工物、自然物問わず、謙虚に接することが重要。
根底にある考えは、地球の生命は太陽がなくては生きられない。だから、太陽に感謝し、生活する地球に負担をかけさせてはいけない。
7行がある

その他
わからないことはどんどん質問してください。
あなたの質問が他の信者の行動の道しるべとなります。

信州サーモン

2010-01-25T19:34:00.002+09:00

http://ddnagano.naganoblog.jp/e119066.html
なんか↑ではニジマスやブラウントラウトが繁殖することを危惧していますが、まったく問題ありません。

ニジマスは渓流魚なので繁殖場所が限られます。また、他の渓流魚に比べ泳ぎが下手だといわれ、流心付近にはあまりいません。つまり、イワナやヤマメとは競合しません。ブラウントラウトは渓流でも淀みのような場所に住みます。したがって、イワナやヤマメとは競合しません。

信州サーモンは生殖能力がないので自然界に出ても大丈夫。

ニジマスは現在、北海道や山上湖で自然繁殖していますが、どんな被害が出ているかよく分かりません。ニジマスは昆虫が好きなのでブラックバスのような被害は出ていないのかもしれません。

環境大臣になったらこれやります

2009-12-15T19:02:00.002+09:00

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20091028/208248/
↑CO2は、2007年比で777％削減できる

 http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20091127/210769/
↑食糧自給率7500％で世界の飢餓を救おう！

http://eco-astro.blogspot.com/2009/04/blog-post_26.html
↑放棄農地や放棄森林に手を入れます。

自然エネルギーによる発電装置を大量設置します。

各家に太陽光発電装置を取り付けることを義務化します。代金は半額政府が肩代わりします。また、この発電装置は日本のメーカーが日本で作ります。

CO2は、2007年比で777％削減できる　ほか

2009-12-15T18:51:00.002+09:00

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20091028/208248/
↑CO2は、2007年比で777％削減できる

http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20091127/210769/
↑食糧自給率7500％で世界の飢餓を救おう！

この2つは今までにない新しい発想です。
実現するには難点がいくつかありますが、新しい切り口から環境問題や食糧問題に提言を述べたという点においてとても評価できます。

ASTROの国有農場も紹介されないかなぁ。

森林破壊と食糧生産

2009-12-03T21:34:00.004+09:00

森林伐採、やがて乾燥、食料難

　英ケンブリッジ大学の最新の研究で、ナスカ文明の滅亡を早めたのは森林破壊だったことが明らかになった。1500年前に消えたペルーの砂漠地帯で地上絵を描いたナスカのミステリアスな人たちのことである。

　11月2日付けのロイター報道によるとこうだ。

　「動物や幾何学文様の地上絵で知られるナスカの人たちは、森林伐採によってこわれやすい生態系にダメージを与え、気候が乾燥化してしまい、十分な食料を生産できなくなった」

　ナスカの人たちは、川の流域に茂っていた樹齢1000年以上のウアランゴの樹を農地拡大のためにすべて伐採してしまった。この樹木は森林の支配的な樹種で土壌の肥沃度を調節し、湿度を保つ役割を果たしていた。しかし、あまりに多くの樹を伐採したため乾燥しきって、生態系が復元不能な限界点に達するほどダメージを与えてしまった。

　ナスカ人が消えた原因について、これまで考古学者たちは、極端なエル・ニーニョ現象によるものだとしてきた。

　この研究のリーダーであるデービット・ジョーンズによると、ナスカ人たちが破壊した森は大変特殊なもので、とくにウアランゴという樹種は空気中の窒素を異常に多く固定する特徴があり、地域の人たちの食料、飼料、木材そして燃料の重要な資源であった。ウアランゴは極めて深く根を張り、湿潤な小地域気候（micro climate）をつくりだすのに貢献し、その葉は肥料となっていた。残っているウアランゴの森は、いまも、木炭のための違法な伐採によって破壊されつつあるという。(以上　日経BP ECO JAPAN　消えたナスカ人の教訓　より引用)

熱帯雨林の土壌は貧栄養で一度伐採すると元に戻りません。その訳は、

雨で表土が削られる
酸性土壌なので分解が遅い
土壌の基盤となる葉や枝が雨で流される

等があります。

日本の森林は逆で、伐採してもすぐに再生します。しかし、日本では森林を伐採しても問題がないというわけではありません。たとえば土砂災害。地震で崩れる、集中豪雨で崩れるといった災害が起きます。
しかし、ある程度の伐採（＝間伐）をしないと、森林は荒れてしまいます。荒れてしまうというのは、人間が利用しにくい場所に変わってしまうということです。
日本には、ペルーのように地下資源が豊富ではありません。しかし、未利用の森林や、都市鉱山など、まだ未開拓な部分がたくさんあります。

例えば、マイ箸より、国産間伐材割り箸の方がエコロジーかつエコノミーだと思います。マイ箸はプラスチック（＝石油）を使って生産しますが、間伐材で作られた箸はカーボンニュートラル（材料は空気中の二酸化炭素を固定した木。しかも、間伐により森林が固定する二酸化炭素が増える）であり、しかも日本の林業の再生につながります。使い捨てということは、逆を言えば洗う必要がないので水を汚さないということにもつながります。

食糧生産についてですが、もちろん、森林を削ることにより耕地面積を増やすことができます。しかし、未利用の耕地も多いのでまずは未利用の耕地を使い、次に開拓していきます。

アグロフォレストリーって聞いたことありますか?森林農法ともいいます。

　プランテーションは、近代的な手法によってつくりあげられたコーヒー栽培であって、技術の結集、そして近代化のたまものと言える場所ですが、その反面、エコシステムというのを最大限簡略した場所にもなっています。

　このプランテーションで生産する場合、商業栽培の部分だけを残して、原生種を始め、すべての樹木というのを払います。プランテーション栽培を維持するためには、非常に集中的に農薬などを使う必要が出てきます。一方で、アグロフォレストリーシステムというのは先住民が築いてきた森ですが、森自身が再生する力を持っています。コーヒーというのは一般的に山の斜面などを利用して栽培される作物です。近代的なプランテーション栽培も、もちろん山の斜面を活用しているわけですが、すぐに土壌が乏しくなってきます。そして、次第に水資源や地域的な気候にも影響が出始めてきます。一般的にメキシコは、コーヒー栽培においてアグロフォレストリーシステムが多く採用されており、多様性が保たれています。

　しかし、ここ15年を見てみますと、アグロフォレストリーの森は徐々に近代的なプランテーションに取って代わっている現状もあります。このアグロフォレストリーの森を失うということは、商業作物だけを残してその他の樹木がすべて失われていくことになります。そして大きな影響というのは、そこに住む人々、その家族にも及びます。この森をみるにあたっては、森の保護や樹木の保存という観点から見るだけでは十分ではないのです。その地域や住民全体を含めてみていく必要があります。

　アグロフォレストリーの森は、さきほどお伝えしましたが、商業栽培が行われている場所でもあり、自然の生態系が保護されている場所でもあります。そして調査の結果では、この森の92％の種が原生種、8％が外来種という結果があります。生産性に関して言いますと、適切な管理をすることで、プランテーション栽培よりも多くの収量を得るという考え方もできます。例えば商業作物としてのコーヒーを考えますと、やはりコーヒーというのは木陰が必要な植物であって、さまざまな樹木によってもたらされる木陰が必要になってきます。森は先住民によってつくられるわけですが、このようなかたちで多くの植物が植えられることで生産性が高まり、エコシステムが保護されるというふうにも考えられます。(以上　メキシコからの便り　パトリシア・モグエル講演録～アグロフォレストリーとコーヒー生産～)

日本ではあまり行われていません。それは、小規模農家が多く、より、利益を出す方法をとらざるを得ないからです。また、木陰が必要な農作物が少ないということもあります。しかし、この方法は生態系を維持するという観点から見るととても優れています。日本で森林農法ができなくても、森林から資源を取ることも考えたほうがいいでしょう。間伐材から肥料が、クマ、シカ、イノシシはタンパク質を食卓に提供してくれます。

眠ったままの資源が、森林には豊富にあるのです。

環境によいスーパーカー「LFA」

2009-11-26T22:31:00.003+09:00

あなたが、環境によい車はどんな車かと聞かれればどう答えますか？
トヨタが開発しているスーパーカーはこれまでとは違った視点から作っているようです。

つまり、普段、燃費がいい車やハイブリッド車、電気自動車などが環境にいいといわれています。
しかし、今回トヨタは視点を変え、車体を軽く、空気抵抗を小さくしようと考えたのです。
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20091125/102684/

この考えは今まで無かった、いや、コストがかかりすぎて割に合わなかった。
この車体を軽く、空気抵抗を小さくする技術が発展して成功すれば、より環境によい自動車が作れるようになるでしょう。（そしてこの生産技術をトヨタの特許とすれば日本の経済もマシになるかも）
できればこういう技術を公共交通機関にも応用してほしいものです。

みんな捕鯨を誤解している

2009-11-22T18:38:00.002+09:00

日本では商業捕鯨をしていません。
研究調査用に捕鯨をしています。
調査用に捕鯨したものの中から、研究に必要ないものは取り除かれます。
取り除かれたものをそのまま捨てるのはもったいないです。
だから、取り除いたものを流通させ、食卓に並べることにより、効率よく資源を使おうというのが狙いです。

捕鯨をすれば、年齢、性別、食物、成長率など、様々なことが分かります。

勿論、絶滅させないようにすることも大事です。
しかし、絶滅しない範囲で捕鯨を行うことは悪いことではありません。
食文化としても、日本は縄文時代から食べていたといわれています。

どっかの人が、人間が生存するためには食料を植物にすればいい。と言っていました。
間違いではありません。確かに、牛を飼わずに飼料を食べれば食糧問題は解決するといわれています。

でも、人間を増やすことがそんなにいいことでしょうか。
地球で破壊活動を繰り返す人間を増やすために食料を植物にしたら、更に破壊が進みます。
植物だけを食べるという方向よりも、キノコ、ドングリ、イナゴといった、自然にあるもので今あまり使われていないものを食べるほうが有意義だと思います。
そうです。鯨も自然にあるもので今あまり使われていないものの1つです。

少しずつ、地球の資源をいただきましょう。

捕鯨はいけないことなのか

2009-10-11T21:47:00.003+09:00

自然というのはうまくできている。
たとえ鯨が増えすぎても調整が利くようになっている。
人間がとる必要はない。捕らなくても減少する。
これは間違ってない。
でも、
鯨を捕ることはいけない。
これは間違いだ。

捕る必要がないからといって捕っていけないわけではない。

鯨の肉が地下水を蓄えるということを。
鯨の肉が緑を奪わずにすむということを。
鯨の肉がオーストラリアから買う牛肉を少なくできるということを。
鯨のひげが釣竿になることを。
あなたは知っているだろうか。

鯨を殺すのをやめてホエールウォッチングにしよう。
観察されるほうは迷惑です。動物だってストレスがたまるし、船と接触すれば大きな損害が出る。

ASTROは鯨肉が好きなのでこれからも捕鯨を続けてほしいと思います。
絶滅させないようにしながら。
あと、鹿肉も好きです。猪肉や熊肉も食べてみたいです。

ここでは「有り余る食べ物を捨ててまで南極で捕鯨をするのはおかしい」といっていますが、そもそも研究のために捕鯨しているのでおかしくはありません。研究のために捕った鯨の要らない部分を合理的に処分するために肉を流通させているということを分かっているのでしょうか。また、有り余る食べ物といいますが、実際食べきれなくなったからといって捨てていますか?有り余る食べ物の実際は「恐らく」スーパーやコンビニなどで売れ残った惣菜や弁当やその他食品群がたくさんあるからではないでしょうか。これは個人の問題ではなく企業の問題です。

サケの産卵

2009-10-10T23:16:00.003+09:00

サケってシロザケのことを指すんですね。初めて知りました。

今日はサケと森林の話をします。
森林はよく緑のダムって言われますよね。
この森林、すなわち緑のダムがサケの産卵に欠かせません。
森林には川に与える5つの効果があります。この効果については「川と森の生態学　(中野繁論文集)」や「水辺林の生態学　(東京大学出版)」などが参考になります。

土砂崩れなどによる川への土砂流出を防止する。
地下水をゆっくり還元する。
川面を覆うことによる水温上昇の防止。
栄養塩類の吸収。
落葉による栄養塩類の還元。

4と5は矛盾しているように見えますが、上流では貧栄養に、下流では富栄養にする働きがあります。すなわち、上流で栄養塩類を吸収し貧栄養に、落葉によって徐々に栄養塩類を海に流します。これが沿岸域の生物を養うことにつながります。

サケの産卵に欠かせないのは1と2です。これについては「川底の石のひみつ」を参考にしてください。
すなわち、土砂に埋もれると、サケの卵は呼吸できずに孵化せず、地下水が出ていないとサケが産卵しません(一説によるとサケが産卵する場所には湧水があるとのこと)。また、地下水による新鮮な水の供給もあります。

日本で食されているサケはほとんどが輸入品です。自給したいと思いませんか？サケが上る川を見たいと思いませんか?

外国の開発

2009-07-27T02:17:00.002+09:00

外国の農地拡大や環境破壊を防ぐためである。後者はこちらで述べよう。

　例えば、マレーシアやインドネシアといった地域で農地を作ろうとすると、焼畑をすることが多い。焼畑をすると煤煙が出て人々の肺を冒す。
　アメリカでは穀物を作りすぎたために地下水｢オガララ帯水層｣が著しく減少している。
　熱帯雨林で農作業をすると多くの場合、焼畑になる。熱帯雨林は土壌が痩せていてかつ、雨の量が多いので一度焼畑をするとなかなか元に戻らない。

もちろん、外国に開発をするなとは言わない。しかし、行き過ぎた開発を行えば必ず大きな損害を被る。それを日本が助長してはならない。輸入国としては、農産物を安く手に入れることより足りない分を補うという姿勢でいきたい。

太陽教

2009-07-08T11:54:00.010+09:00

太陽教の七行

そこらの新興宗教と違う所

お金は取りません。あなたが太陽に感謝する気持ちがお布施です。
信仰する対象となるのは主に太陽と水です。全知全能の神様はいません。全ての物に神様が宿っています。だから物を粗末にすると罰が当たります。いわゆる多神教です。
食事制限がありますがあまりきつくありません。日本人なら1日一度は米を食べているので3番はクリア。1週間に一度食べない時を作ればいいので4番もそんなに難しくありません。
雨乞いは、空に向かって合掌し雨よ降れと3回祈ってください。その結果雨が降らなくても雨乞いしたことに変わりはないので結果は気にしないでください。また、夏とは6,7,8月のことです。

フリーザ様が捕鯨国にお怒りのようです

2009-07-08T11:54:00.003+09:00

2009-05-23T08:51:00.003+09:00

http://spdnippon-astro.blogspot.com/2009/05/blog-post_3649.html
ここに出てきた捕鯨問題Q&Aをぶっ壊そう。
まず、主張だけで具体的でない。例えば、クジラを捕殺しないで生物学や個体数、管理に関係するデータを集める調査方法はあります。（捕鯨問題Q&Aより引用）という記述。

　どんな調査法ですか？それは捕殺するときと同等のデータが得られるのですか？

さらに以下のような記述
日本で鯨肉の人気は落ちており、人気のない鯨肉の在庫が積み上がっています。鯨肉はもはや日本の食生活に欠かせないものではなく、日本で食料のためにクジラを捕獲して殺すほどの必要性はありません。（捕鯨問題Q&Aより引用）

　ほとんど流通してないもん。ASTROは、鯨肉はオージービーフよりおいしいと思うけどね。食べたことがあるし、もし店頭で見かけたらまた食べたいと思う。そして彼らは肉ばかり考えている。油も骨もひげも利用できるんだ。工芸品として。余すことなく使えるのに・・・。それに君らが食べないものを蛋白源に変えてくれるんだよ。

クジラが魚の個体数減少の原因であるとは言えません。クジラを殺せば魚の漁獲量が増えるというのは、商業捕鯨への支持を集めるために誤った考えに人々を導く試みであると、オーストラリアは捉えています。海洋の生態系は複雑で絶えず変化しています。「Aが減ればそのエサであるBが増える」という考え方はあまりに単純で、人々に誤解を与えます。（捕鯨問題Q&Aより引用）

　餌じゃない魚（マグロとか）が増えるよ。従って漁獲量が増えるよ。あと、オキアミ食う鯨捕れば漁獲量増えるよ。鯨が魚の個体数現象の原因であるとは言えない、というのはやってないから分からないじゃないか。海洋の生態系が複雑なんだったら、鯨が消えても大丈夫じゃないか?それに、日本は商業捕鯨を行っていません。

オーストラリアを含む多くの国は前世紀まで捕鯨を行っており、油や骨、鯨肉などあらゆる生産物が様々な目的で使用されていました。しかしほぼすべての国が、現在は捕鯨プログラムを行っていません。これは今やこうした国々は、上記の生産物を得るためにクジラを殺す必要はないためです。また多くの種類のクジラが現在は絶滅危惧種か、絶滅の恐れのある種となっており、同時にクジラを殺す方法が非人道的であるためです。

　鯨を殺さない代わりに化石燃料使って温暖化の促進してるけどね。非人道的の定義って何？何が非人道的なの？苦しまずに人を殺せば人道的なの？人間も動物だから殺しちゃえ。苦しまずにすればいいんでしょってなるんじゃないの？人間は特別だから？特別って何？特別だと殺しちゃいけないって誰が決めるの？鯨が賢いから？賢いと殺しちゃいけないのは何で？賢くなければ殺していいの？馬鹿なオーストラリア人は殺してもいいんだね？ってなるよね。非人道的だからやめろっていうのが論理的におかしいから。大体日本人は鯨を余すことなく使う。これは人道的で命に対する最大の感謝ではないのだろうか。

農林再生

2009-04-26T09:45:00.002+09:00

放棄された農地や森林を再生しようというプロジェクト進行中
http://sites.google.com/site/nourinsaisei/

放棄農地を国が買い占めます。
買い取った農地で野菜を育てます。
売ります。
荒れた林や森に手を加えます。
間伐材などを燃料や割り箸にします。

これにより、

雇用の幅が広がります。
国産材に切り替えます。
食料自給率の増加に貢献します。

新しいパソコン

2009-03-24T15:08:00.002+09:00

パソコンが一新しました。おかげで消費電力が少なくなるなどの効果があり、環境に配慮できた気がしないでもない。作る時に一杯電力使ってるんだけどね。

フリーザ様が捕鯨国にお怒りのようです。

2008-12-28T20:42:00.002+09:00

http://jp.youtube.com/watch?v=_scMpygcw1o&feature=channel

http://jp.youtube.com/watch?v=nJ2-2WzuDAE&feature=related

環境後進国アメリカ

2008-10-13T10:37:00.003+09:00

2008年10月13日

三浦元社長自殺
いや、アメリカの警察は何をしているんだ？予測できなかったって…ほんとアメリカ人は先のことを考えられない人種だよな。しかもその怠慢を拭うために、自殺じゃないというやつもいるんだろ。
そっちのほうが問題だろ！！！
地球にいなくていいよ、アメリカ人。
あまりにも愚か。愚の骨頂。
アメリカ人がいなければ世界はどれだけ平和なことか。

アメリカは先を考えないことは何度も述べたとおり。ではここでひとつ質問。
地球温暖化をとめるために二酸化炭素発生量を減らそう。
地球温暖化をとめることは不可能なので起こったときの対策をしよう。
皆さんはどちらが正しいと思うか。

答えはどちらでもない。
両方しなければ何の意味もない。
両方のことを考えているのは日本やドイツといった国々。
アメリカや中国などの馬鹿な国は両方できてない。
ロシアも排出量を減らせというアメリカ人は本当にバカで、日本の二倍ほどしか人口がないのに、日本の何倍もエネルギーを使い、何倍もの二酸化炭素を排出するアメリカ人は自分のことを棚に上げてなにをいうか。
ロシアが現状維持でよいという理由はシベリアのタイガにある。
あの森林を守るだけで地球の炭酸同化の20％近くまかなっている。
だからロシアは削減しなくても自国で吸収できるから現状維持なのだ。
アメリカにはできまい。排出しすぎだからな。
結局排出規制というのは自国に緑を増やすだけでも結構なんとかなるものだ。

針葉樹の下に緑

2008-08-29T23:25:00.003+09:00

針葉樹の下が落ち葉で覆われていたので一箇所に固めてみた。
落ち葉を集める事で地面が露出し発芽しやすいと考えた。
また、落ち葉が分解者によって分解しやすくなると思った。
ということできのこ畑に植物が生えてきました。
周辺の地面にも生えてきました。

2008年7月25日

針葉樹林における土壌分解者
シロアリ
シロアリ堀りをしました。桜の朽木をどけるとシロアリがいたので早速林先生を呼び、大量捕獲しました。体験授業に使うんだってさ。
学校にはＡＳＴＲＯが植えた水菜が大量にあり、さらにきのこ畑（堆肥作りをしている）もある。
きのこ畑には大量のダンゴムシとミミズがおる。それしかおらん。掘り返すといすぎて気持ちが悪い。
動物界の75％～昆虫～より転載

ダンゴムシやミミズは分解者と言って、有機物を無機物に変え、植物が栄養を摂取できるように変えてくれる者たち。植物は有機物を土壌から吸収できないけど、無機物なら摂取できるんだ。しかし、分解者と言えばトビムシなんかもいるはずなんだがあまり見当たらない。針葉樹林では生物が多様ではないようだ。従って生態系も単純だ。

というわけで、最終的に針葉樹の下を緑化しようというのが狙いです。

二酸化炭素を廃棄？

2008-08-22T14:08:00.006+09:00

2008年8月22日

二酸化炭素を地下に送る
二酸化炭素を地下に閉じ込める計画があるそうだが、実行しても良いのだろうか。
横着しているようにしか思えないのだが。
二酸化炭素を閉じ込めるということは、植物の生育を妨害するという事になる。よって、生態学的に考えて、動物が減るということにはならないか。
その計画で石油を使ったらお話にならない。
温暖化で動物が減るのは恐らく乾燥化によるものだろう。だったら乾燥化を防ぐ事をした方がよいのではないか。
大体アメリカはオガララ帯水層使いすぎだ。もう農業は止めろ。というか川辺で育てたら？もっと先を見通した考えをすべきだ。

でまあ、食糧危機を乗り越えたいなら、もう肉は食うな。牛を１kg太らせるために穀物は８kg必要らしい。肉を食べていなければ１４０億人ほどの食糧が賄えるらしい。いかに水が重要かがわかるだろう。穀物８kg収穫するために水はどれくらい必要かは、膨大な量が必要だということは知らなくても分かる。

だから温暖化の影響がどのようなものかきちんと予測して、それにあった対策を立てた方がよいだろう。
もちろん温暖化にブレーキをかけることは必要だが、二酸化炭素を消してしまえという単純な考えはよくない。
原因を考え、その原因を消す方がよいだろう。

地球温暖化は何故起きたか→二酸化炭素の増加によると考えられる→では二酸化炭素を消そう
ではなく
地球温暖化は何故起きたか→二酸化炭素の増加によると考えられる→では二酸化炭素の増加は何故起きたか→石油の消費が増えたから→石油の消費は何故増えたか→車に乗る人が増え、電気を沢山使うようになったからだと考えられる→では車に乗るのを控え、電気の消費を抑えよう
こうしなければ根本的な解決にならない。

原発と二酸化炭素

2008-08-13T22:50:00.004+09:00

原発が止まると排出量が１４％増えるらしい。
原発自体は危険なものでないと言う事を総合的学習の時間に習った。（柏崎刈羽原発に行ってスタッフが言っていた）
問題は廃棄物処理にある。
真剣に考えよう。原発の事。
ちなみに柏崎刈羽原発のマスコットキャラクター、エコロンは右耳で森の声を、左耳で海の声を、足で大地の声を聞くという。（足に耳があるってニコチャン大王？）

磯焼け

2008-08-08T21:52:00.003+09:00

磯焼けという現象。ご存知ですか？
日本の海では今、海藻が生えておらず中身がスカスカのウニがいるだけだそうだ。
そこで今の日本には林業を通して海に栄養を送ることが必要だ。
山を再生し、川を通じて栄養を海に届ける。
結果、漁業と林業が復活する。
四日市大学の松永教授が言うには、フルボ酸鉄が良いようだ。

NIKKEIBPnetのECOJAPANをチェック

新興宗教

2008-08-04T13:11:00.007+09:00

新しく宗教を作るぞ。
太陽教だ。
この宗教は太陽と水と地球を崇拝する。
以下のことを守り、実行しなければならない。

毎日太陽を拝む。
自然の中にある水を見たら感謝する。
一日一度必ず植物を食べる。
一週間に一度は肉類を食べない。
物を大切に扱う。
夏は一週間に一度雨乞いをする。
植物をむやみやたらに傷つけてはならない。

竹島を韓国領にしてはならない

2008-07-31T19:48:00.003+09:00

別にＡＳＴＲＯは日本の領土が侵略されているから反対と言っているわけではない。
韓国人は漁業資源、いや生物資源というものをわかっていない。
だから反対する。韓国に漁をさせるな。
韓国人は魚介類を根こそぎ取り、駆逐していく。100年前の欧米人のように。
そして在来種で絶滅危惧種であった竹島のニホンアシカを絶滅させたのだと言う意見もある。
実際、1970年代まで確認されていた。
1952年にアメリカ軍爆撃訓練地区として使われていたにも関わらずだ。
「トドやオットセイがいなくなっていた」ってトドは世界で絶滅危惧種として認められている動物なのに。それを保護しようと言う気持ちはないのか。
オットセイにしても南限かも知れないのに。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_e.pdf
http://korea.or.jp/hot_View_a.asp

ウナギとカエルの病気

2008-07-26T20:13:00.006+09:00

アフリカツメガエルによるカエルツボカビ病が流行っています。
人間には感染しないのでご安心を。
アフリカツメガエルの管理には十分気をつけること。
水替えのときの水は殺菌した方がいいかも。
たとえ浄水場を通っても菌が死ななかったらそのまま川へ。水辺にいるカエルが感染し、広がってしまうだろう。

ヨーロッパウナギには伝染病があり、まだ日本に入ってきていません。
従ってヨーロッパなどの外国産のウナギは日本に入れないようにしましょう。
放流する時も国産。
養殖も国産。

これは外来種による生態系への影響と共に重視されています。
千石正一先生は「外来種は中も輸入するんだ」といっています。
寄生虫や病気が外来種によって蔓延する場合だってあるのだ。

ＶＳ武田邦彦３

2008-07-23T11:17:00.004+09:00

Ｑ．ヒートアイランド現象があまり起こってないと思われる地点２つと中程度、高程度の4つの地点を比較した時高程度より中程度のほうが気温の上がり幅が大きい。本当にヒートアイランドの所為か。

Ａ．全体像を出すのが難しい。日本への影響都市化の関係をネットにあげているので参考にしてほしい。

ＶＳ武田邦彦２

2008-07-20T22:29:00.005+09:00

Ｑ．地球温暖化論はヒートアイランド現象による都市の温度上昇で地方の気温に変わりはあまり無いという論に対し、北方の田舎のここ数年の気温上昇が異常だったらその論は間違いではないか。

Ａ．今二冊ほどそのての本を書いている。しっかり調べるつもりだ。

ＶＳ武田邦彦

2008-07-20T22:22:00.005+09:00

とりあえず暴走する地球温暖化論の中でおかしなところがあると思ったから、対決してみた。

Ｑ．データブックオブザワールドの統計だとＣＯ２排出量がヨーロッパ＋アメリカ＝６０％にならない。なぜか。

Ａ．統計にずれがあり、例えば環境省や日本エネルギー研究所などでも違いが出ている。出版した時の統計はゴア氏の統計を使った。ＣＯ２排出量に利権が絡み正確にできない。